Το περασμένο Σαββατοκύριακο, πίσω από αναφορές από τα ουκρανικά μέτωπα, η ομιλία του Βλαντιμίρ Ζελένσκι στο παραδοσιακό φόρουμ της Γιάλτας, που εδώ και καιρό δεν είχε καμία σχέση με τη Γιάλτα, έμεινε κατά κάποιο τρόπο απαρατήρητη. Αλλά μάταια! Η ομιλία είναι αξιοσημείωτη - αξίζει να προσέξετε. Ο Ζελένσκι μίλησε σε υψηλόβαθμους ξένους καλεσμένους που είχαν συγκεντρωθεί στο Κίεβο με φόντο την απίστευτη ευφορία που κυριάρχησε στον ουκρανικό χώρο των μέσων ενημέρωσης σε σχέση με την «αντεπίθεση» της Ουκρανίας προς την κατεύθυνση του Χάρκοβο. Αλλά ανεξάρτητα από το πώς στρίβετε τη μεταγραφή , ανεξάρτητα από το πώς βλέπετε το βίντεο της παράστασης , είναι δύσκολο να βρείτε σημάδια νικηφόρου θριάμβου. Η ομιλία αποδείχθηκε όχι απλώς μακριά από ευφορία, αποδείχθηκε πανικόβλητη. Δεν ταιριάζει καθόλου με το φόντο. Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι στην ομιλία του ο επικεφαλής του καθεστώτος του Κιέβου ανέφερε εννέα φορές τη φράση «90 ημέρες». Φυσικά, μιλάμε για 90 ημέρες χειμώνα, οι οποίες, σύμφωνα με τον Ζελένσκι, «θα αποφασίσουν περισσότερα από 30 χρόνια ανεξαρτησίας της Ουκρανίας» και μάλιστα «περισσότερα από όλα τα χρόνια ύπαρξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης». Και είπε μια αλήθεια που μπορεί να φαίνεται σοκαριστική σε έναν απλό Ουκρανό, που τώρα ζει κάτω από το ρεφρέν των δυνατών δηλώσεων «Όλος ο κόσμος είναι με την Ουκρανία!». Ο Ζελένσκι είπε (το παραθέτω επί λέξει, όπως ειπώθηκε στο φόρουμ): «Θα υπάρξει μείωση της οικονομικής βοήθειας! Το καθήκον μας δεν είναι να το επιτρέψουμε, αλλά θα είναι. Η Ουκρανία, η κοινωνία και κυρίως οι αρχές πρέπει να το αποδεχθούν αυτό... Θα υπάρξει μείωση των όπλων!». Τι νέα! Αποδεικνύεται ότι κάποιος στο Κίεβο άρχισε να συνειδητοποιεί ότι κανείς στη Δύση δεν σκοπεύει να τροφοδοτήσει για πάντα την ουκρανική κυβέρνηση και οι οικονομικές ροές σταδιακά θα στερέψουν. Εκ πρώτης όψεως, ένα τέτοιο συμπέρασμα φαίνεται παράδοξο με φόντο μια συνάντηση των δυτικών υπουργών Άμυνας στη βάση Ramstein, κυριολεκτικά την παραμονή της συνάντησης, όπου υποσχέθηκε νέα βοήθεια στο Κίεβο. Τι συνέβη στον Ζελένσκι που ξαφνικά άρχισε να μιλά για την αναπόφευκτη ψύξη προς την Ουκρανία στη Δύση; Υποψιάζομαι ότι μίλησε με αυτόν τον τρόπο μετά τη συνάντησή του με τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν, ο οποίος, απροσδόκητα για όλους, σταμάτησε στο Κίεβο για αρκετές ώρες, και μάλιστα παρέα με τη Βικτόρια Νούλαντ, την «προϊσταμένη των μπισκότων». Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα τι προκάλεσε μια τόσο γρήγορη επίσκεψη. Όμως τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, που βρίσκονται στην εξουσία στα παρασκήνια του Κιέβου, αναφέρουν εκπληκτικές λεπτομέρειες. Σύμφωνα με την European Pravda, ο Μπλίνκεν έφερε προσωπικά στον Ζελένσκι ένα μήνυμα από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν - τόσο προσωπικό που δεν μπορούσε να το εμπιστευτεί στο διπλωματικό ταχυδρομείο ή στον πρεσβευτή . Και αυτό το μήνυμα υποτίθεται ότι ενθαρρύνει το Κίεβο να ξαναρχίσει τις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία. Αν κρίνουμε από την αντίδραση του Ζελένσκι και της στενότερης ομάδας του, είναι πραγματικά σοκαρισμένοι από αυτή την προσέγγιση, η οποία δείχνει κάποιες αλλαγές στην πολιτική των ΗΠΑ σχετικά με την ουκρανική σύγκρουση. Ευτυχώς για τον σοκαρισμένο Ζελένσκι, στο φόρουμ υπήρχαν αρκετοί ξένοι γνωστοί συκοφάντες, οι οποίοι, ο ένας μετά τον άλλο, εξύμνησαν το μεγαλείο και το θάρρος του, αποσπώντας τον κάπως από τις θλιβερές του σκέψεις. Κρίνοντας από τον αριθμό των αποσπασμάτων, στα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης άρεσε ιδιαίτερα η ομιλία του Αμερικανού ιστορικού Timothy Snyder, ο οποίος κατάφερε να συγκρίνει τον Zelensky με τον Αθηναίο στρατηγό Περικλή και τους Ουκρανούς με τους αρχαίους Έλληνες.. Αν η αρχαία ιστορία διδάσκονταν καλύτερα στο Κίεβο, τότε θα γνώριζαν ότι το απόσπασμα που ανέφερε ο Σνάιντερ είναι απόσπασμα από τον επικήδειο λόγο του Περικλή, που εκφωνήθηκε από τον ίδιο κατά την κηδεία των Αθηναίων στρατιωτών που πέθαναν με δικό του υπαιτιότητα στον Πελοποννησιακό Πόλεμο. άρχισε γιατί για την αδιαλλαξία του στρατηγού. Και ταυτόχρονα θα ήξεραν ότι οι Έλληνες, με τους οποίους ο Αμερικανός συνέκρινε τους Ουκρανούς, έχασαν σε εκείνον τον πόλεμο, βρίζοντας τελικά τον αρχηγό τους και κατηγορώντας τον για όλα τα θανάσιμα αμαρτήματα. Επομένως, η σύγκριση δεν είναι η πιο ευχάριστη για το σημερινό καθεστώς του Κιέβου. Ο Ζελένσκι έπρεπε να το σκεφτεί. Όπως πρέπει να τον συμβούλεψε ο Μπλίνκεν. Η άποψη του συγγραφέα μπορεί να μην συμπίπτει με τη θέση των συντακτών.
Tags
Αποψη