Μια πρωτοποριακή νέα επιστημονική εργασία που δημοσιεύθηκε την Τρίτη αποκαλύπτει την καταστολή και τη λογοκρισία γιατρών και ειδικών ιατρών που αντιτάχθηκαν και αμφισβήτησαν την επίσημη αφήγηση για τον COVID-19.
Δημοσιεύτηκε στο κοινωνιολογικό περιοδικό Minerva, με τίτλο « Λογοκρισία και καταστολή της ετεροδοξίας του Covid-19 : Τακτικές και αντι-τακτικές», περιγράφει λεπτομερώς τις εμπειρίες ιατρών που τάχθηκαν ενάντια στις οδηγίες για τη δημόσια υγεία και πώς ανταποκρίθηκαν στις προσπάθειες καταστολής τους.
Η εργασία συντάχθηκε από μια ομάδα Ισραηλινών και Αυστραλών μελετητών, συμπεριλαμβανομένων των Yaffa Shir-Raz του Πανεπιστημίου της Χάιφα στο Ισραήλ, Ety Elisha από το The Max Stern Yezreel Valley College στο Ισραήλ, Brian Martin του Πανεπιστημίου Wollongong στην Αυστραλία, Ο Natti Ronel του Πανεπιστημίου Bar Ilan στο Ισραήλ και ο Josh Guetzkow του Εβραϊκού Πανεπιστημίου της Ιερουσαλήμ στο Ισραήλ.
Όπως σημειώνει ο Δρ. Robert Malone , ο ίδιος, επικριτής της «ορθοδοξίας» του COVID-19 , η δημοσίευση αυτού του άρθρου είναι ιδιαίτερα σημαντική καθώς η Minerva κυκλοφορεί από τον « mainstream ακαδημαϊκό εκδότη » Springer, ένα «Q1 περιοδικό στον υποτομέα του» της κοινωνιολογίας με έναν «αξιοπρεπή» παράγοντα αντίκτυπου στην έρευνα στις κοινωνικές επιστήμες — που σημαίνει ότι απολαμβάνει ισχυρή φήμη στον ακαδημαϊκό του τομέα.
Ο Malone είπε ότι το άρθρο είναι επίσης αξιοσημείωτο επειδή ένας από τους συγγραφείς του, ο Yaffa Shir-Raz, «έσπασε την ιστορία με βίντεο από την εσωτερική συνάντηση στο υπουργείο Υγείας του Ισραήλ » σχετικά με το «πώς απέκρυψαν πολλά από τα βασικά ευρήματα σχετικά με το εμβόλιο mRNA Pfizer και τις δυσμενείς επιδράσεις."
Τα μέσα ενημέρωσης, οι εταιρείες τεχνολογίας έπαιξαν «κεντρικό ρόλο» στην απόκρυψη της συζήτησης για τις πολιτικές για τον COVID
Οι συγγραφείς συνόψισαν την εργασία τους δηλώνοντας ότι «η εμφάνιση του COVID-19… οδήγησε σε πολυάριθμες διαμάχες σχετικά με τη γνώση και την πολιτική που σχετίζεται με τον COVID» και μια «αντιληπτή απειλή από γιατρούς και επιστήμονες που αμφισβητούν την επίσημη θέση των κυβερνητικών και διακυβερνητικών αρχών υγείας».
Περιγράφοντας αυτή την «επίσημη θέση» ως «ορθοδοξία», οι συγγραφείς είπαν ότι οι υποστηρικτές τέτοιων πολιτικών «έχουν κινηθεί για να λογοκρίνουν όσους προωθούν αντίθετες απόψεις».
«Τα ευρήματά μας υποδεικνύουν τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης, και ειδικά οι εταιρείες τεχνολογίας πληροφοριών , στην προσπάθεια να καταπνίξουν τη συζήτηση σχετικά με την πολιτική και τα μέτρα για τον COVID-19», έγραψαν οι συγγραφείς.
Αυτό επιτεύχθηκε με «ευρεία χρήση» λογοκρισίας και «τακτικών καταστολής που έβλαψαν τη φήμη και τη σταδιοδρομία των διαφωνούντων γιατρών και επιστημόνων, ανεξάρτητα από το ακαδημαϊκό ή ιατρικό τους καθεστώς και ανεξάρτητα από το ανάστημά τους πριν εκφράσουν αντίθετη θέση».
Ως αποτέλεσμα, έγραψαν οι συγγραφείς, «Στη θέση της ανοιχτής και δίκαιης συζήτησης, η λογοκρισία και η καταστολή της επιστημονικής διαφωνίας έχει καταστροφικές και εκτεταμένες επιπτώσεις για την ιατρική, την επιστήμη και τη δημόσια υγεία».
Σε μια ανάρτηση στο Substack, ο Josh Guetzkow , ένας από τους συγγραφείς της εφημερίδας, περιέγραψε πώς διεξήχθη η μελέτη.
Σύμφωνα με τον Guetzkow, η μελέτη «βασίστηκε σε συνεντεύξεις σε βάθος με επιστήμονες και γιατρούς σε όλο τον κόσμο που έχουν αντιμετωπίσει λογοκρισία και καταστολή λόγω των απόψεών τους για τον COVID-19».
Ο Guetzkow είπε ότι πολλοί από αυτούς τους γιατρούς και επιστήμονες ήταν "γνωστοί και με πολύ καλή φήμη" στο κοινό , αν και η ανωνυμία τους διατηρήθηκε στη δημοσιευμένη εργασία.
Πρόσθεσε ότι ενώ «η τρέχουσα σκληρή πραγματικότητα της λογοκρισίας και της καταστολής είναι επίσης αναμφίβολα γνωστή στους περισσότερους ανθρώπους που το διαβάζουν, εν τούτης, θα είναι είδηση για πολλούς εκτός των κύκλων των "αντιεμβολιαστών" ».
Ως αποτέλεσμα, έγραψε ο Guetzkow, «Αισθανθήκαμε ότι θα είχε αξία να τεκμηριωθεί και να συζητηθεί στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία με κριτές τους ίδιους τους επιστήμονες στο μέλλον.».